Stelling blessures wel/niet melden en 'klootviolen'
Samen met Jan ten Caat wissel ik regelmatig een stelling uit. Eentje over alles war er speelt in het amateur of betaald-voetbal.
Dat worden dan gesprekken die alle kanten opgaan zoals ook in ik dit gesprek waarin het wel/ niet bekend maken van blessures maar ook de ‘klootviolen’ van ESPN de revue passeerden.
Johan: Stelling : Het niet bekend maken van blessures is dikke onzin
Jan: Met de stelling ben ik het deze keer niet eens. Simpelweg omdat clubs of trainers dit vanwege de AVG-wetgeving niet mogen doen. Ze mogen wel zeggen dat een speler geblesseerd is, maar over de aard van de blessure mogen ze zonder expliciete toestemming van de betreffende speler niets zeggen. Ik kan me voorstellen dat niet elke speler er op zit te wachten dat zijn medisch dossier op straat komt te liggen. De clubs hebben geen keuze dus
Johan: Dan ben ik.eens maar een kruisbandblessure wordt vaak wel breed uitgemeten. Dan rollen ze bijna over elkaar om dat nieuws naar buiten te brengen . Een bericht ,spierblessure..6 week uit is niet moeilijk toch
Jan: Sommige dingen kan je idd zelf al wel inschatten. Dat hoeft een club dan niet nog eens te doen, met het risico dat ze in overtreding zijn. Kan me voorstellen dat clubs ook niet altijd wat over de hersteltijd zeggen. Je kan dan extra druk op een speler leggen en je maakt de tegenstanders wijzer
Johan: Ook dat eens Jan..Dan is jouw antwoord dus Piet is geblesseerd. Pun. Daarom wel zeggen dat speler rest seizoen is uitgeschakeld...geen druk
Jan : Ja een club mag wel zeggen dat een speler geblesseerd is. Maar over de aard en duur in principe niet.
Johan: Was men daar vroeger naar jouw mening meer open in ? Maar is dat nu anders door een veelvoud die daar als bovenop zitten
Jan: Nee, maar de AVG is volgens mij gaan vallen onder de Europese regelgeving en die is een stuk strenger dan eerder. Heb ik zelf ook mee te maken met mijn werk
Johan: Hoe bedoel je
Jan: Vroeger was de AVG regelgeving minder streng. Dus kon er meer gezegd worden. Maar de hoeveelheid media zal ook wel een rol spelen dat mensen terughoudender zijn
Johan: Omdat er niet goed geluisterd wordt en maar wat ronggestrooid word en waar Espn wel groot voorbeeld van. Die hebben er een partij klootviolen zitten
Jan: Over klootviolen bij ESPN gesproken, ik kijk de wedstrijden altijd zonder geluid. Ik erger me mateloos aan de verkeerde conclusies die getrokken worden. Pure ondeskundigheid. Roepen dat een bal nét over is, terwijl iedereen kan zien dat ie op de parkeerplaats terug te vinden is
Johan: Helemaal eens..bron van ergernis.. en dat gemaakt leuk doen een belediging van je abbonee.Abonnement aantal jaren geleden daarom opgezegd. Kijk af en toe open kanaal...maar denk in totaal nog geen 90 minuten per maand. En zeker niet naar analisten Luycxs, Kwakman, Jansen , de koef enz enz. Samen 0 interlands
Jan: Ik kijk wel bijna alles. Heeft ook te maken met het gebrek aan goede programma’s op de andere zenders.
Johan: Ben meer een lezer Jan. heb zeker 600 voetbalboeken
Jan: Gert Jan Verbeek en Mario Been zijn positieve uitzonderingen vind ik
Johan: Eens en Perez die vertelt ook geen onzin. Nou weer een mooi 'podcastje' hahaha
Jan: Ja het vloog weer een aantal kanten op
Johan: Dat is het leuke.. was in die tijd met Jan ook het geval . Maar altijd leuk
Dat worden dan gesprekken die alle kanten opgaan zoals ook in ik dit gesprek waarin het wel/ niet bekend maken van blessures maar ook de ‘klootviolen’ van ESPN de revue passeerden.
Johan: Stelling : Het niet bekend maken van blessures is dikke onzin
Jan: Met de stelling ben ik het deze keer niet eens. Simpelweg omdat clubs of trainers dit vanwege de AVG-wetgeving niet mogen doen. Ze mogen wel zeggen dat een speler geblesseerd is, maar over de aard van de blessure mogen ze zonder expliciete toestemming van de betreffende speler niets zeggen. Ik kan me voorstellen dat niet elke speler er op zit te wachten dat zijn medisch dossier op straat komt te liggen. De clubs hebben geen keuze dus
Johan: Dan ben ik.eens maar een kruisbandblessure wordt vaak wel breed uitgemeten. Dan rollen ze bijna over elkaar om dat nieuws naar buiten te brengen . Een bericht ,spierblessure..6 week uit is niet moeilijk toch
Jan: Sommige dingen kan je idd zelf al wel inschatten. Dat hoeft een club dan niet nog eens te doen, met het risico dat ze in overtreding zijn. Kan me voorstellen dat clubs ook niet altijd wat over de hersteltijd zeggen. Je kan dan extra druk op een speler leggen en je maakt de tegenstanders wijzer
Johan: Ook dat eens Jan..Dan is jouw antwoord dus Piet is geblesseerd. Pun. Daarom wel zeggen dat speler rest seizoen is uitgeschakeld...geen druk
Jan : Ja een club mag wel zeggen dat een speler geblesseerd is. Maar over de aard en duur in principe niet.
Johan: Was men daar vroeger naar jouw mening meer open in ? Maar is dat nu anders door een veelvoud die daar als bovenop zitten
Jan: Nee, maar de AVG is volgens mij gaan vallen onder de Europese regelgeving en die is een stuk strenger dan eerder. Heb ik zelf ook mee te maken met mijn werk
Johan: Hoe bedoel je
Jan: Vroeger was de AVG regelgeving minder streng. Dus kon er meer gezegd worden. Maar de hoeveelheid media zal ook wel een rol spelen dat mensen terughoudender zijn
Johan: Omdat er niet goed geluisterd wordt en maar wat ronggestrooid word en waar Espn wel groot voorbeeld van. Die hebben er een partij klootviolen zitten
Jan: Over klootviolen bij ESPN gesproken, ik kijk de wedstrijden altijd zonder geluid. Ik erger me mateloos aan de verkeerde conclusies die getrokken worden. Pure ondeskundigheid. Roepen dat een bal nét over is, terwijl iedereen kan zien dat ie op de parkeerplaats terug te vinden is
Johan: Helemaal eens..bron van ergernis.. en dat gemaakt leuk doen een belediging van je abbonee.Abonnement aantal jaren geleden daarom opgezegd. Kijk af en toe open kanaal...maar denk in totaal nog geen 90 minuten per maand. En zeker niet naar analisten Luycxs, Kwakman, Jansen , de koef enz enz. Samen 0 interlands
Jan: Ik kijk wel bijna alles. Heeft ook te maken met het gebrek aan goede programma’s op de andere zenders.
Johan: Ben meer een lezer Jan. heb zeker 600 voetbalboeken
Jan: Gert Jan Verbeek en Mario Been zijn positieve uitzonderingen vind ik
Johan: Eens en Perez die vertelt ook geen onzin. Nou weer een mooi 'podcastje' hahaha
Jan: Ja het vloog weer een aantal kanten op
Johan: Dat is het leuke.. was in die tijd met Jan ook het geval . Maar altijd leuk
