Tegen een muur van onbegrip valt niet te vechten.

Geschreven door Johan Staal op . Geplaatst in Columns

Deze week kende de eredivisie een doordeweeks programma. Dat zorgde dat de TV op de Peperweg 7 op dinsdag, woensdag en donderdag ‘opeens twee uur aanstond waar dat anders met maximaal 45 minuten per dag wel ophoudt.
Johan Staal
De doordeweekse duels zorgden er voor dat het zappen tot kunst werd verheven. De ’18.30 uur’ waren namelijk niet van een kwaliteit waar je van dacht dit wordt ‘puntje van mijn stoel werk’. Daardoor kwam ik opeens uit bij het duel VVV- Jong PSV. Een duel van vrijdag 22 januari dat door de ‘jonkies’ van PSV met 2-1 werd gewonnen. Een duel waar ik al iets over had gelezen. Ik las dat VVV-coach Maurice Steijn voor één duel was geschorst. De Hagenaar had zich wat minder vleiend over het arbitrale kwartet uitgelaten en nam daar het woord ‘snotneuzen’ in de mond. Een woord wat iedereen wel een keer gehoord of gebruikt heeft. Steijn werd echter voor een duel geschorst na zijn opmerking en had eigenlijk geen kans om via hoger beroep zijn straf aan te vechten. De beelden van het duel lieten een paar foutjes van het arbitrale kwartet zien die ook zonder technische hulpmiddelen waarneembaar waren. Zo werd de Venlonaren een 100% strafschop onthouden en vergat het kwartet om een speler van VVV na twee keer geel weg te sturen. Kortom het was niet dat Steijn alleen maar benadeeld werd. Na afloop gaf de arbiter toe dat hij geen goed gevoel aan het duel had overgehouden. Kort gezegd, aan zijn gezicht kon je zien dat hij baalde als een stekker. Een jonge arbiter die baalt omdat hij een paar cruciale fouten heeft gemaakt. Toen ik het commentaar van de arbiter hoorde dacht ik meteen, waarom is Maurice Steijn geschorst. Zijn emotionele reactie is toch volstrekt logisch. Als trainer wordt je toch gillend ‘gek’ wanneer een van je spelers opzichtig binnen het strafschopgebied neer wordt getrokken. Maar de bond schorste Steijn voor een duel en voegde er aan toe dat het in beroep gaan weinig zin zou hebben. Opeens moest ik denken aan hoe het in het amateurvoetbal werkt. Daar lopen spelers  en speelsters ook kans dat de schorsing, nadat ze in beroep zijn gegaan, hoger uitvallen. Vreemd inderdaad maar in het amateurvoetbal niet vreemd te noemen. Vanmorgen sprak ik een collega voetballiefhebber. Samen kwamen we tot de conclusie dat je het gezag van Bobo’s niet moet ondermijnen. Je kunt je maar beter schikken werd er geopperd. Op dat moment denk ik, maar we leven toch niet in een land waar een dictatuur heerst. En laten we eerlijk zijn, als het woord snotneuzen iemand al een schorsing oplevert dan is het met de strafmaat in Nederland niet best gesteld. Dan moet dat op de helling. In het duel Roda –FC Utrecht werd er namelijk wel iets anders geroepen dan snotneus of snotneuzen. Iets wat ook geldt in het amateurvoetbal. Maar Steijn ondervindt nu dus wat het amateurvoetbal wekelijks tegenaan zit te hikken. Een tuchtcommissie dat in 99 van de 100 keer zijn arbiters dekt als zitten ze ook zo fout als fout maar kan zijn. Daarom ben ik het ook helemaal met Maurice Steijn eens. Tegen een muur van onbegrip valt niet te vechten.