Spelregelbewijs, wie bedenkt zoiets?

Geschreven door Johan Staal op . Geplaatst in Columns

Een dag zonder voetbal is voor mij iets als de Telegraaf zonder nieuws over Sabia. Bijna ondenkbaar. Iedere dag komt er via de bekende kanalen wel een vraag over iets binnen voetballand wonderland waar mijn mening over gevraagd word. Daar moet je altijd voorzichtig mee zijn met je mening geven wordt er gezegd. Ik vraag mij dan steeds af van waarom voorzichtig. Je suis Charlie is nog steeds van kracht dus… ‘Lets go’.
Johan Staal
Deze week werd mij de vraag gesteld wat ik vond van het spelregelbewijs dat A-junioren in hun bezit moeten hebben. Zonder spelregelbewijs mag deze leeftijdscategorie namelijk op een gegeven moment niet meer voetballen. De KNVB heeft het behalen van het spelregelbewijs verplicht gesteld om de normen en waarden binnen de lijnen te verbeteren. Plat gezegd, doordat iemand weet wat het verschil is tussen een directe en indirecte vrij trap slaan ze elkaar bij een opstootje niet meer voor de bek. Althans dat denkt men er bij de bond mee te bereiken. De A-junior die er moeite mee heeft om de toets te halen krijgt vier wedstrijden de kans om zijn toets te maken. Nadat hij dan vier waarschuwingen heeft gehad als dat nog niet gebeurd is volgt er een schorsing van één duel. Die wordt steeds met een wedstrijd verhoogd tot de speler of speelster het bewijs in bezit heeft. Als je deze gegevens binnenkrijgt, ik moest de informatie eerst verzamelen omdat ik geen idee had waar het echt om ging, denk je echt, de KNVB is gek geworden. Normen en waarden herstellen via een spelregelbewijs. Hoe zout heb je soep gegeten. Steeds vaker hoor je geluiden of men bij de KNVB wel weet voor wie en door wie ze daar mogen zitten. Dat ze er zitten voor hun leden die niet zitten te wachten op deze onzin. In het jeugdvoetbal zijn het de D-junioren die voor het eerst op een groot veld spelen. Daar zou, zo vertelden mijn informanten, wegwijs geven in de spelregels een prima optie zijn. Die moeten alles nog leren en hoeven nog niets af te leren. Nu mogen D, C en B-junioren zich nog ‘misdragen’ want het spelregelbewijs is bij de A-junioren pas van kracht. Omdat ik niet goed op de hoogte was heb ik dus wat bronnen geraadpleegd. De meningen waren stuk voor stuk helder. De grootste onzin die er bestaat. Laat de bond met iets anders komen om de normen en waarden te verbeteren. Ook viel de opmerking, in een moeilijke leeftijdsgroep speel je met vuur door spelers/sters dit op te leggen waarbij de een wel wordt ‘aangepakt’ wanneer er geen spelbewijs is en een ander vrolijke door voetbalt Daarnaast is het spelregelbewijs absoluut niet fraudebestendig. Het kan via een link thuis ingevuld worden zodat ook degene die er niets van begrijpt met de juiste hulp het bewijs gaat krijgen. Dus de zin van dit ‘briljant’ idee richting de normen en waarden is velen niet helemaal duidelijk. En laten we eerlijk zijn, de excessen binnen de lijnen komen niet voort uit het niet kennen van de spelregels. Die komen voort uit een smerige overtreding of verbaal geweld waarbij we de ‘inbreng’ van volwassenen langs de lijn niet moeten vergeten. Die zijn in veel gevallen degene die olie op het vuur gooien door hun opmerkingen. En ook een opmerking was dat er in de begeleidende sfeer wat moet veranderen. Het kan niet zo zijn dat een bepaalde jeugdspeler van een team alles kan doen wat God verboden heef. Dan mag dat het zoontje van de trainer of leider zijn maar dat soort praktijken moet je als club direct de kop indrukken. Maar het mooiste komt nog. Bij de lagere teams in zeg maar de B-Categorie mag ieder lid van een vereniging een duel fluiten. Al weet men niet of een bal vierkant of rond is, hij of zij mag gewoon‘Bjorn Kuipers’ spelen. Dan telt er geen spelregelbewijs maar is het lidmaatschap opeens voldoende. Dat laatste is natuurlijk de waanzin ten top waarbij je om moeilijkheden vraagt. Deze week hoorde ik nog de opmerking, als clubscheidsrechter weet je precies hoe iemand is. Dat klopt maar van de uitspelende ploeg weet iemand dat niet altijd. Wanneer je dan een duel laat fluiten door een niet spelregelbekwame arbiter kun je in de problemen komen. Zo werd ik dus door diverse bronnen ‘bijgepraat’ over weer een project waar niemand het nut echt van ziet. Maar het meest jammerlijke was de opmerking, er tegen ageren? Doen we niet meer, tegen hautain gedrag is niet tegen te praten. En dan praat men bij een bond over normen en waarden…..