Een opvallende constatering!

Geschreven door Johan Staal op . Geplaatst in Columns

Toen ik onderstaand bericht op Twee Nul las vond ik het knap van ZNC-trainer Jack Geerdes hoe hij reageerde op het gestaakte duel van zijn team tegen Haren.

 

Toen ik onderstaand bericht op Twee Nul las vond ik het knap van ZNC-trainer Jack Geerdes hoe hij reageerde op het gestaakte duel van zijn team tegen Haren.

de_man_in_het_zwart

De ervaren trainer was teleurgesteld dat hij met zijn team een foute start van het seizoen had gemaakt. Een start van de competitie waarvan je als trainer hoopt dat je de eerste drie punten in de knip hebt. Het pakte echter totaal anders uit doordat het duel Haren-ZNC, zoals gezegd, gestaakt werd wegens wanordelijkheden met als oogst vier gele en een rode kaart voor ZNC.

Trainer Jack Geerdes van ZNC had in de nacht van zondag op maandag niet goed geslapen. De bijna 66-jarige trainer uit Veendam kon een dag later nog steeds niet begrijpen wat er allemaal op het sportcomplex in Haren was gebeurd.

Ik ben 34 jaar trainer en ik heb heel wat clubs onder mijn hoede gehad. Van Actief tot Pekelder Boys en van FC Lewenborg tot Bellingwolde. Nog nooit is een wedstrijd met mij als trainer aan de zijlijn gestaakt.'' Geerdes, hij floot zelf vijftien jaar lang wedstrijden op het hoogste amateurniveau in Nederland met prachtige duels als onder meer IJsselmeervogels tegen Spakenburg waar de vonken vanaf vlogen, benadrukte dat deze week enkele pittige gesprekken worden gevoerd met de spelersgroep en dat sancties niet zullen uitblijven. ‘Natuurlijk moeten we de hand in eigen boezem steken, maar aan de andere kant: er is wel wat gebeurd hoor. Anders slaat de vlam niet zo maar in de pan. Nu krijgt ZNC de zwarte piet toegeschoven en dat vind ik niet terecht. Twee van mijn spelers zijn achter de rug van de scheidsrechter in het gezicht geslagen. Een speler had zelfs een tand door de lip. Mijn selectie is een half uur lang voortdurend geprovoceerd en de jongens hebben zich heel dom uit de tent laten lokken. Een in het gezicht geslagen speler die verhaal kwam halen bij de scheidsrechter kreeg een gele kaart en een vrije trap tegen. Commentaar leveren op de leiding is een indirecte vrije trap. De bal werd in een keer achter de doelman geschoten, zonder dat iemand de bal heeft aangeraakt. Tot verbazing van iedereen wees de scheidsrechter naar het midden. Hij keurde het doelpunt goed!''  De ervaren trainer benadrukt dat zijn team het boetekleed moet aantrekken.’Natuurlijk hoef je het niet te accepteren dat je in het gezicht geslagen wordt door een tegenstander. En ook al maakt de scheidsrechter een grove fout, dan moet je het accepteren, hoe moeilijk dat ook is. Wat mij betreft had de scheidsrechter het duel ook niet hoeven te staken. Een afkoelingsperiode van tien minuten was mijns inziens een goede oplossing geweest om de gemoederen weer tot bedaren te brengen.''

Het duel in Haren was niet de enige wedstrijd die werd gestaakt want ook bij Leek Rodenburg- Gruno werd de volle negentig minuten niet gehaald. Wie de arbiter bij Haren-ZNC was weet ik niet en doet ook niet ter zake maar op de foto die op Twee Nul bij het artikel rond Leek Rodenburg- Gruno stond herkende ik arbiter van Houten uit Houtigehage. Scheidsrechter van Houten ben ik de laatste twee seizoenen regelmatig tegen gekomen als arbiter bij wedstrijden waar ik voor de Ommelander Courant aanwezig was. Een aardige man die meestal goed floot, of zoals bij het beslissingsduel tussen Loppersum en Wykels Hallum, uitstekend fungeerde als vlaggenist. Maar hij was er ook mede verantwoordelijk voor dat ik in november 2009 mijn primeur had met een gestaakte wedstrijd als verslaggever van de Ommelander Courant. Het duel SIOS-Stedum liep hem die zaterdag in november volledig uit de hand wat je vanaf de eerste minuut al  aan zag komen. Het begon in Sauwerd al bij de opkomst van de hoofdrolspelers van die middag toen bleek dat de arbiter een knalrood, op zich is daar niks mis mee, shirt droeg dat volgens veel toeschouwers pijn aan de ogen deed. Daardoor, en het ging dus nergens over, was de toon bij veel toeschouwers al gezet wat de onpartijdige betrof. Scheidsrechter van Houten uit Houtigehage voelde de antipathie die er direct tegen hem was uitstekend aan en, sorry dat ik het zeg, hij bakte er als onpartijdige dan ook geen hout van in het duel. Het werd een totale chaos en we, keeperstrainer Dick Akkerman en een van de beste voetballers die de buurman van SIOS, de v.v. Adorp, ooit heeft voort gebracht, Willem Harsema, waren het er roerend over eens dat we de volle mep van negentig minuten niet zouden halen. Onze gezamenlijke ervaring van ruim honderd jaar amateurvoetbal liet ons niet in de steek en in de tweede helft was het einde oefening bij de wedstrijd SIOS-Stedum. SIOSspeler Lammert Brinkhuizen voegde de arbiter iets anders toe dan dat hij niet welkom was op zijn verjaardagsfeestje en kon richting de douches vertrekken. Lammert was toen zo onverstandig om de arbiter nog een vervelende ziekte toe te wensen waardoor de onpartijdige er helemaal klaar mee was en alle spelers de gang naar de kleedkamer liet maken. Toen ik de foto zag van de wedstrijd Leek Rodenburg- Gruno viel mij echter iets opvallends op. Ik heb arbiter van Houten vier keer ,live” in actie gezien en  een keer op een foto. Het aparte was  dat hij bij de twee onder zijn leiding gestaakte duels het fel rood gekleurde shirt aan had! Een constatering die mij stof tot nadenken gaf want ook zondag bij het duel Oosterparkers-Bedum had de arbiter van dienst, dhr. Hagenauw, een rood shirt aan. De ervaren leidsman floot niet slecht afgezien van het feit dat hij in het bezit was van een horloge die voorzien was van een matige stopwatch. Een week eerder trof ik hem namelijk bij Warffum-Actief waar hij tot ieders verrassing de beide helften 43 minuten liet duren. Nu had zijn ,klokkie" weer een afwijking ten opzichte van die van mij en floot hij weer tot ieders verrassing te vroeg af. Een  volgende keer als we elkaar treffen spreek ik hem er over aan is bij deze belooft. Maar het rode shirt dat beide arbiters, Hagenauw en van Houten, aanhadden was opvallend te noemen. Ik denk namelijk dat de arbitrage daar  teveel mee opvalt tussen de spelers.  Een scheidsrechter moet juist NIET opvallen. Want in de andere duels die ik beide mannen zag fluiten hadden ze een ander tenue aan. Het is misschien spijkers op laag water zoeken maar toen ik in mijn jongere jaren bij Sporthuis Sjoerd van der Baan werkte, wat een prachtige tijd was met al die sporters over de vloer, was een van de regels bij het verkopen  van bijvoorbeeld een keepershirt dat deze felgekleurd moest zijn. Daar schrokken de spelers van werd er door de heren vertegenwoordigers van de bekende sportmerken bij verteld. Daar zit  volgens mij het probleem ook in bij de arbiters. De tenue,s zijn tegenwoordig te opvallend! We moeten terug naar de man in het zwart en niet meer alle kleuren van de regenboog door het scheidsrechterskorps laten dragen! Ophouden met die flauwekul en weer terug naar de basis! Een arbiter moet namelijk gewaardeerd worden omdat hij niet opvalt maar moet zeker niet opvallen door zijn kleding.